Angels & Demons (2009)
Drama, Mister, Thriller, crima May 19th. 2009, 11:42am
Nota mea: 
Oh geez, you guys don’t even read your own history do you? 1668, the church kidnapped four Illuminati scientists and branded each one of them on the chest with the symbol of the cross. To ‘purge’ them of their sins and they executed them, threw their bodies in the street as a warning to others to stop questioning church ruling on scientific matters. They radicalized them. The Purga created a darker, more violent Illuminati, one bent on… on retribution.
Da, da, am fost aseara sa vad filmul, la doua zile de la premiera, format digital 4k. Yay! 2 ore jumatate de film bazat pe o carte scrisa de Dan Brown…are we 3 years ago?! Eh, oarecum (daca te gandesti si la scenariu si la tot) dar eu zic ca exista o evolutie pe care e pcat sa o ignoram (mai ales la formatul filmului).
S-o iau cu inceputul: Robert Langdon (Tom Hanks) este un renumit istoric si simbolog american chemat in pripa la Vatican pentru a rezolva un caz care ameninta Biserica Catolica in inima ei. Organizatia secreta Illuminati (sounds familiar, huh?) a organizat un complot cu totul iesit din comun pentru a da lovitura de gratie religiei: imediat dupa moartea Papei, cand Catolicismul este in doliu si cardinalii se strang zile intregi in conclav pentru a alege noul Papa, cei 4 preferiti (favoriti pentru a ocupa tronul Papal) sunt rapiti iar o amenintare apare ca vor fi executati public, cate unul pe ora, incepand cu ora 20:00, urmand ca inainte de miezul noptii, o particula de antimaterie furata de la CERN sa explodeze, razand de pe fata Pamantului Vaticanul si cel putin jumatate din Roma odata cu el. Mda, complicat.
Robert Langdon se vede nevoit astfel sa descopere vechea Cale a Iluminarii, proiectata de cei mai vechi si talentati membri ai Illuminati (Bernini, Rafael, Galileo Galilei) pentru a afla unde se gaseste bomba inainte ca aceasta sa rada de pe Pamant Orasul celor 7 coline. Desi premisa de la care porneste intreaga carte este falsa, dat fiind ca pana in ziua de astazi n-a fost nimeni in stare sa produca antimaterie si nici nu cred ca va fi cazul in viitorul apropiat, filmul este un treasure hunt ca la carte, cu suspans din plin, scene de urmarire, crime sangeroase si tot ce-i trebuie. Un” glimpse” in arhivele, camerele si pasajele Vaticanului ii satisface pe cei mai curiosi dintre noi, iar dorinta lui Robert Langdon de a se tine departe de religie in sine, incercand in acelasi timp sa salveze omenirea de la dezastrul pe care chiar stiinta il poate aduce este, probabil, pe gustul tuturor, credinciosi sau nu.
Uitasem sa o mentionez pe Vittoria Vetra (Vitoria se pare ca e nume predestinat pentru femei luptatoare 
)), o cercetatoare CERN care incearca alaturi de Robert sa impiedice sfarsitul Lumii (sau cel putin al Romei) in timp util. De remarcat ca in alea 6 ore sau cat sunt de urmarire, alergatura, impuscaturi, incendii, etc, domnisoara arata impecabil intr-u fusta mulata si tocuri. Nota 10 pentru rezistenta. In plus, un personaj secundar dar incredibil de convingator este Il Camerlengo, cel care are atributii papale temporar, pana cand noul Papa este ales. Jucat magistral de Ewan McGregor, cu acea stralucire in ochi care te face sa intelegi ca el este mult mai complex decat ai crede, cel care este prins intre a-i ajuta pe oamenii de stiinta sa-i salveze Biserica si a-i avea in grija pe toti cardinalii din Capela Sixtina pe care iminenta explozie i-ar face ingerasi inainte sa apuce sa stranute.
Pentru cei care au citit cartea (ma numar printre ei), Angels & Demons nu aduce mari surprize. Poate doar modul de a pune in valoare Roma (cu siguranta orasul se poate astepta la un flux sporit de turisti anul asta; nota 10 pentru art direction!) si monumentele sale de marca, iar eu prevad ghiduri turistice cu “Calea Iluminarii” in ele publicate cat de curand. Iar cand voi ajunge in Roma, cred ca si eu as vrea s-o urmez, poate numai pentru a vedea daca e atat de exacta pe cat pare in film/carte.
Celor care n-au citit-o, eu le-as sugera s-o faca, pentru a vedea unele personaje (Vittoria, comandantul Richter al Garzii Elvetiene) la potential mult mai mare decat au avut ocazia sa vada in film si pentru un bonus amoros intre Langdon si Vittoria. In plus, sunt multe lucruri mai putin explicate in film, atat istorice cat si stiintifice, care isi au povestea scrisa foarte frumos si clar in carte. Iar informatia este cat se poate de bazata pe adevaruri istorice, cautate si puse cap la cap de Dan Brown, asa ca merita o lectura, fie ea si rapida.
Ca o concluzie, as spune ca cel mai bun lucru in acest film este faptul ca iti deschide apetitul pentru lectura cartii si pentru vizitat Roma. Ah, si Tom Hanks este briliant, ca intotdeauna, alaturi de Ewan Gregor si chiar mai putin cunoscutul Stellan Skarsgård (Mamma Mia, anyone?!). Iar imaginile, mai ales in digital 4k iti taie pur si simplu respiratia. Asa ca da, mergeti sa-l vedeti, pentru ceva Teorie a Conspiratiei si monumente din Roma cum nu le-ati mai vazut.
Poze Angels & Demons
Trailer Angels & Demons
Alte filme:
Loading ...
May 19th, 2009 at 11:47 am
[...] religiei: imediat dupa moartea Papei, cand Catolicismul este in doliu si cardinalii se strang ……citeste continuarea acestui articol Alte stiri: Nicolas Cage “in [...]
May 19th, 2009 at 6:50 pm
Bianca, chiar cand credeam ca citesc un review onest si detasat, asa cum ar trebui sa fie toate, dai cu bata in balta spunand ca “informatia este cat se poate de bazata pe adevaruri istorice, cautate si puse cap la cap de Dan Brown”.
Guess what? chiar ai dreptate!!!!! de fapt Dan Brown e un zeu coborat printre oameni care a deschis prin cartile sale, portile adevarului. veniti toti muritorii din toate colturile lumii sa-i aducem ofrande acestui “zeu”(rahat cu ochi e un compliment daca te referi la nimicul asta de Dan Brown) care ne-a deschis ochii cu privire la adevaruri cutremuratoare ce ne-au fost ascunse de mii de ani…
Muriti, ratatilor care salivati pe copertile cartilor scrise de acest ingrat frustrat abuzat sexual in copilarie de maica-sa sau de nush’ ce preot catolic.
May 20th, 2009 at 6:58 am
tu ai probleme copile … nu ca nu as fi de acord cu zeroul atasat acestui brown, dar tu ai probleme serioase.
seek help
May 20th, 2009 at 3:02 pm
Asa e, am probleme. urasc inconsecventa, prostia ingamfata, mandria lasa si minciuna rautaciosa. Am 23 de ani si-mi permit sa ma manifest asa cum simt. Faptul ca tu nu reactionezi ca mine, nu-ti da dreptul sa ma judeci…Dar sunt sigur ca vorbesc la pereti..
PS: Scuze tuturor pentru ”iesirea” din primul comentariu. nu e nimeni vinovat pentru ca Dan Brown e atat de bagat in seama. sau e? Apropo, scuzele sunt doar pentru cei care nu au simtit dipret dupa ce mi-au citit primul comentariu.
E USOR SA FII ”DE TREABA”, E GREU SA IEI ATITUDINE…
May 20th, 2009 at 7:47 pm
Nu e vorba de credinta sau ateism sau frustrare la Brown. Nici macar o mare pasiune pentru tema, mare parte din idei sunt copiate de la alti “scriitori” de gen. E vorba doar de bani, “Codul…” a prins, filmul mai putin fiind destul de slabut. Succesul comercial e care dicteaza acum… Cand ati vazut ultimul film bun, genul de film care nu ai vrea sa se termine vreodata?
May 24th, 2009 at 5:02 pm
Nu inteleg de ce mi-a fost scos commentul. Nu e voie sa ai o alta parere???
June 4th, 2009 at 5:13 pm
Copilu’ cam ai probleme..[chiar daca ai 23 de ani tot copil esti, nici un om matur nu se manifesta asa].
Orice succes este apreciat, fie el stiintific, comercial, artizanal,muzical, literar sau cinematic. Cum a zis si Michael, e o industrie aducatoare de bani. Pe langa asta pe Brown l-a interesat subiectul si nu si-a exprimat in mod direct in nici una din operele sale o parere exacta asupra religiei. Pardon, impropriu spus; nu si-a exprimat defapt despre credita caci legat de religie a avut mai multe scapari la adresa ei. In concluzie domnule Arkangell, asa cum tu ti-ai exprimat parerea aici, asa a facut si el intr-o carte punand in prim plan o actiune atractiva cititorilor.
June 15th, 2009 at 5:28 pm
Arkangell , fiecare om ar drepul sa creada in ce vrea . Ar trebuie sa inveti sa ai mai mult respect fata de ceilalti oameni chiar daca au credinte diferite . Dan Brown nu a facut altceva decat sa isi sustina punctul de vedere si propriile idei . El nu obliga pe nimeni sa creada in ce spune el in cartile sale . Are succes fiindca oamenii au fost dintotdeauna atrasi de mister si de secrete . Fiecare are dreptul sa-si exprime parerea si nu trebuie sa ii judecam pentru asta . ” Nu judeca si nu vei fi judecat ” . Luptele si certurile dintre diferitele religii sau crezuri au pricinuit intotdeauna un mare rau omenirii . Noi oamenii avem tendinta sa uitam ca in ciuda diferentelor noastre cautam cu totii acelasi lucru : Adevarul .
July 4th, 2009 at 7:04 pm
mi-a placut filmul
July 6th, 2009 at 10:11 am
EU am inceput sa citesc cartea dar nu mi-a prea placut…adevarul e k dupa ce am auzit si de cartea COdul lui da vinci,nici nu am prea avut chef sa mai citesc ceva de dan brown…e vorba…da sa scoti bani de pe cartile pe care le scrii…dar sa scrii o carte cum e codul lui da vinci ar trebui sa fi nebun…caci doar nebunul poate sa gandeasca k iisus ar fi intretinut relatii sexuale cu maria magdalena…sa fim seriosi…ma tot gandesc de ce nu e mort inca dan brown?!Chesti mai e ca fiecare om e liber sa gandeasca ce vrea…k…dar sa se gandeacsa de doua ori inainte de a-si publica gandurile…de ce vrea sa se convinga el pe el k Iisus nu fost defapt decat un depravat?si nu era fiul lui dzeu?ii e frica ca nu e prea bun pt a sta inaintea Lui si atunci incearca sa se convinga k nu exista? Mnoh…fiecare cu ce il doare…mie nu imi place de dan brown…
July 20th, 2009 at 9:22 am
Wow, am fost in vacanta si am ratat atatea commenturi
.
1. @Arkangell: faptul ca Dan Brown face oaresce speculatii si legaturi pe baza unor fapte reale e treaba lui. Asta nu inseamna ca informatia “de baza” din cartile lui n-ar fi adevarata. Nu te pune nimeni sa crezi ca Iisus a avut urmasi sau ca ar exista o “cale a iluminarii”. Chiar nu il consider pe Dan Brown un zeu (??!!), ci mai degraba un scriitor de duzina care a reusit, mai mult prin scandal decat prin calitatea reala a cartilor sale, sa si le vanda. Daca unii au decis sa le considere adevar absolut si sa nu mai caute mai departe, proclamand scrierile sale pietre de temelie in istoria omenirii, asta nu mai e treaba lui. Sau a noastra. Traim din fericire intr-o lume (relativ) libera, in care suntem lasati sa gandim ce ne place. Iar teoriile conspiratiei sunt specialitatea noastra
2. @ painkiller_alex: ca idee, in carte nu scrie nicaieri ca ar fi fost Iisus un depravat, ci doar un om normal cu nevasta si copil. Din punctul meu de vedere, acest fapt este absolut irelevant pentru ceea ce inseamna religia si credinta crestina, dar Biserica a luat-o mult mai personal, daca stam sa ne gandim ca asa n-ar mai putea explica, de exemplu, de ce femeile sunt “inferioare” barbatilor sau de ce relatiile sexuale sunt considerate un pacat, fie ele si in cadrul casatoriei, sau de ce calugarii sau preotii catolici nu au voie sa se casatoreasca si sa aiba copii.
September 6th, 2009 at 10:00 pm
arkangell in ciuda faptului ca il dispretuiesti asa pe dan brown stii km multe dsp el ..”frustrat abuzat in copilarie…”.frate fiecare are dreptul sa.si dea cu parerea dar sa nu ajungem la jigniri si comentarii rautacioase.asta da atitudine matura la tine ,n.am ce zice.mie una imi place dan brown,imi place felul lui de a scrie..si faptul k ii citesc cartile nu.mi influenteaza in niciun fel viata si nu.mi schimba opiniile.doar k are o perspectiva diferita asupra lucrurilor.si dk tu crezi k cei care citesc brown sunt prosti,ignoranti si ingamfati, pai asta pot spune si eu dsp tine care nu ai niciun pic de toleranta pentru ceea ce nu.ti place si te apuci sa jignesti in dreapta si in stanga.in legatura cu filmul,nu pot spune k mi.a placut foarte mult.mi.as fi dorit sa respecte mai mult cartea..
September 6th, 2009 at 11:13 pm
Dan Brown e ft tare….i’am citit toate cartile(care’s prea putine btw),iar Angels and Demons este preferata mea….filmul a fst bunicel….m’a cam dezamagit,probabil pt k am avut asteptari mult prea mari dupa ce am citit cartea,dar felul in care a fst realizat, soundtrackul,efectele,actorii au compensat cu celelalte lipsuri….parearea mea e ca nu trebuie sa ne ambalam prea tare…e adevarat k in tot ce’a scris are o baza serioasa care reflecta realitatea,dar oameni buni, in alta ordine de idei este pura fictiune….nu si’a impus ideile nimanui….nu a incercat sa convinga oamenii de cv….doar a tratat lucrurile intr’un alt fel…eu sincer il apreciez pt toata munca pe care a facut’o in documentare si pt felul in care a legat lucrurile sa para atat de veridice…majoritatea snt sceptici knd aud de el datorita indraznelii cu care scrie,dar pana la urma e doar literatura de consum…asa k fiti mai deschisi…
September 7th, 2009 at 6:15 pm
Admin, ar trebui filtrate toate posturile care nu se refera STRICT la film, inclusiv cele care comenteaza cartea sau autorul ei. La fel si cele cu invective si limbaj boschetar. Si pingback-uri.
E un blog pentru filme si iubitorii lor, se asteapta opinii legate de FILM: recenzie, scenariu, regie, interpretare, coloana sonora. Nu daca a avut dreptate Dan Brown sau nu. Nu daca e eretic sau abuzat. Nu invective la adresa altor pareri.
December 25th, 2009 at 9:56 pm
Eu am citit amandoua cartile lui Dan Brown si sunt de parere ca e un scriitor bun si foarte documentat( despre masonerie, francmasonerie, descendenta regala, etc… chiar dak ele nu sunt adevarate le stie). In legatura cu cartile, eu nu am nimic impotriva a ce carti a scris e si nici ca le-a publicat pentru bani, faima sau din placere. Cartile lui sunt in mare parte intrigi facute pe niste evenimente sau teorii sau organizatii secrete …etc. Ecranizarile sunt frumoase insa in acelasi timp slabute caci scot evenimente …importante din carti. Eu zic ca Dan Brown nu ar trebui sa fie asa criticat caci e doar un om care a tesut o actiune in jurul unei teorii deja existente in Codul lui Da Vinci si nu sunt ale lui proprii, iar in Ingeri si demoni si restul cartilor a facut acelasi lucru cu niste congreatii secrete sau agentii secrete( in Conspiratia apare o agentii: Delta Force…etc.)
SFAT: Nu il criticati pe bietul om, e baiat simpatic si citit.
“P.S.”: Craciun fericit si nu mai injura asa Arkangel, ca s-ar putea sa vizioneze si copii de 12 ani articolul asta…;)
September 28th, 2010 at 9:15 pm
“informatia este cat se poate de bazata pe adevaruri istorice”
Pentru ca cineva sa emita genul asta de judecata ar trebui ca respectivul sa cunoasca istoria- fapt de care ma indoiesc; la fel cum ma indoiesc ca profesiunea de “simbolog” exista(de altfel nu cred ca exista nici macar cuvantul respectiv).