Nota mea:

In ziua de azi nici macar nu-ti mai permiti sa spui ca filmele cu super-eroi sunt la moda. Deja s-a ajuns in stadiu de normalitate. Inca putin si o sa avem cate un film cu super-eroi pe luna. Dar nu ma plang. Cate un film dintr-asta lunar ar intra numai bine. Recomand HANCOCK. Merita vazut pentru ca aduce ceva nou. Ideea mi s-a parut geniala. Demontarea mitului de SUPER-EROU cu care ne-am obijnuit toti de cativa ani la Spider-Man, Superman, Batman si multi altii. Totusi nu pana la capat.

Azi e 4 Iulie. Deci clar, numele lui Will Smith trebuie sa apara scris pe undeva. Will Smith a fost de nenumarate ori erou, box office-ul a indicat asta cam la fiecare lansare de film cu el in rolul principal. Poate mai putin Wild Wild West. In HANCOCK este SUPER-EROU. Exact asta ii mai lipsea din CV. Desi ideea unui Superman boschetar e amuzanta, Will Smith in rol de super erou nu este deloc ceea ce as numi eu amuzant. Si spun asta chiar daca am ras la majoritatea fazelor. In schimb in postura de super-erou decazut e amuzant atata timp cat il vezi murdar, nespalat, beat, anti-social, mizantrop, misogin si suparat pe toata lumea. Aici ii iese jocul lui Will Smith pentru ca are o charisma in care investete 0 efort. Sare / zboara in ajutor (cu bautura in mana) dupa ce distruge jumatate de autostrada si dupa ce cauzeza pagube de milioane de dolari cu o privire de scarba totala si orice lipsa de respect pentru tot ceea ce misca in jurul lui.

Din pacate filmul tinteste atat de insistent seriozitatea incat toate momentele memorabile din prima parte a filmului o iau incet in jos la vale. Sunt de fapt 2 filme Hancock intr-unul. Si amandoua se intind in prea putinele 90 de minute. “Primul film”, si cel mai reusit, este povestea anti-eroului care nu nimereste nimic cum trebuie. Dupa el, sfarsitul lumii. Distrugere, haos, victime si multe procese intentate (inclusiv balena Walter). “Al 2-lea film” se cimenteaza intr-o alta poveste a originii eroului care sufera de amnezie si care nu-si gaseste locul in lume. Nu voi continua sa dezvolt subiectul pentru ca cu cat ma gandesc mai mult cu atat imi dau seama ce “scris” stangaci a fost utilizat la definitivarea intregii povesti a lui Hancock.

Una din problemele grave ale filmului e ca inceputul tehnic este un DEZASTRU in sine. Efectele cgi mi-au provocat o senzatie acuta de voma. Dar nu e bai. Eroul cazut in dizgratie, cu o atitudine pronuntata de “hai jet!” sau “get the fuck outta my face!”, “you are all idiots”, “I was drinking bitch” invita la o portie eleganta de ras. Toata boschetareala din prima parte a filmului e calcata in picioare de partea a2a filmului in care eroul nostru cauta sa-si schimbe atitudinea si sa ne arate ca de fapt lui ii pasa. Previzibil. Nu pot sa arunc toata vina in carca lui Will Smith. Filmul urla peste tot a mici interventii ale studioului. Si asta niciodata nu e un lucru bun. In acelasi timp personajul lui Charlize Theron mi se pare total neinteresant si inutil. Desi prestatia ei nu poate fi considerata un minus dar nici un plus, personajul ei nu face decat sa incarce povestea mai mult decat este nevoie. Charlize Theron mi se pare ultima actrita de pe planeta asta care ar putea fi distribuita intr-un film “asa mare” fara ca ea sa nu detina un rol mult mai “central” decat acela de “loving wife”. Efectuand un mic exercitiu de logica este prea usor de dedus ca twistul oferit de personajul lui Charlize este asteptat inca de la inceput. Deci se poate puncta inca odata previzibilul.

De aici filmul atarna intr-o dorinta constanta de a scapa cu basma curata sub pretextul unei tragedii shakesperiene care oricum nu poate fi destul de consistenta in cele 40 de minute ramase pana la final. Totul e pe fuga, in graba, impins cu cate o gluma spre un final care sincer mi-a lasat un gust amar de un dramatic déjà vu. Finalul apoteotic din spital din CLICK. Mai aveam putin si plangeam. Dragostea este kryptonita lui Hancock … da,da, cum sa nu. Filmul s-ar fi descurcat de minune daca mergea pana la capat in aceeasi directie. Din pacate, total neasteptat, schimba banda de sens si cu o rotatie de 180 de grade povestea anti-eroului care cauta salvare, izbavire si mantuire se pierde undeva pe la jumate, finalizand cu un twist care mai bine lipsea.

Fara doar si poate unul din cele mai reusite si spumoase momente este insulta lui Hancock aplicata idiotilor (cei pe care tocmai ii salvase) prin atacul pe fata la adresa celui mai mare inamic al Amercii – lantul de restaurante fast-food McDonalds: “you should sue McDonalds cuz they fucked you up!”

Este o comedie ? Este o drama ? Nu. Este o dramedie, o frectie (Hancock-Handjob) la piciorul de lemn al mesei la care sunt asezati toti super-eroii care sunt sau inca asteapta sa fie ecranizati. Filmul este dovada vie ca un SUPER STAR nu e de ajuns sa faca un film SUPER. Totusi am sa ii fac putina dreptate. Pe cont propriu Will Smith reuseste sa faca din HANCOCK unul din cele mai amuzante blockbusteruri ale verii.

Poze Hancock

Trailer Hancock

Subtitrare Hancock

Alte filme:

1. Morning Glory (2010)
2. Hop (2011)
3. The Artist (2011)